斯坦福大学教授指出,在大慈善缺陷

在大慈善机构通过持怀疑态度的镜头看了“市场和道德”系列,教授鲍勃帝国的结束事件

回到文章
回到文章

斯坦福大学教授指出,在大慈善缺陷

汉娜·鲍威尔

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






在“市场与道德”中心穆德系列完结篇星期四晚上从斯坦福大学的罗布·赖希教授的讲座。  帝国来到华盛顿和李讨论民主,资本主义社会大慈善事业的功能。

我说我想打开观众的心,使他们能够质疑慈善基金会在我们的社会中扮演着是否显著而有效的作用,我提出批评的首选关于它们相互作用与自由市场目前如何。  然后我连接点他的市场和道德的大主题以两种不同的方式。

那一个是市场的资本主义经济运行大创建卫生组织什么慈善事业。  换言之,资本主义创造财富不平等富人会给人的能力,发现和支持这些组织。  帝国提到当前美国经济“第二镀金时代”,这是创造财富媲美的卡内基和洛克菲勒等人第一镀金时代的。

第二,德国政府说,很多人都开始接受大慈善事业的一部分“的市场准则。”这种热情和心脏通常驾驶的慈善事业正在改为“philanthro资本主义”,或分析手段来获得最高产量从捐赠。

philanthro资本主义是大慈善事业的主要问题,根据帝国。相反,功能非常不同的慈善事业应该比市场,而美国人不应该是在寻找一个慈善行业,反映了经济的其他部分是如何运作的。

帝国用作跳跃参数的关点ESTA,从中我试图说服为什么这些问题应该有兴趣的观众。这是不可避免的是他们的项目影响社会政策的社会变革和成果有能力将影响我们生活的全部原因之一捐助者设法基金的工作人员。  这是另一个大型慈善活动由富裕的个人往往要启动的大学像华盛顿和李,所以我们都应该对他们有一种内在的兴趣。

对目前的传统态度慈善家即作出反应,适当他们的善心是极端的和坚定的感激之情的唯一途径,Reich表示。作为证明,我说比尔·盖茨和沃伦·巴菲特经常被命名为全球其中最尊敬的美国人。

它不是为他们的伟大成就在各自的领域,就是这样,但该怎么做,他们选择用财富,他们已经获得这么多的人,让他们称赞毫无疑问。  因为它是德埃斯特态度,Reich表示,往往学生告诉他,他们所能想象的最好的职业是在一个大的基础上,而不是一家大公司。

相反,盲目地坚持这个习惯,美国人应该通过练习怀疑和审查的镜头接近大慈善事业。帝国用作慈善事业的原因值得尽可能多的批评表扬为例洛克菲勒家族。

弗雷德里克游艇是主要的财务顾问,洛克菲勒家族。家庭游艇催促我们进入慈善事业的业务从他们不得不石油企业积累财富。说帝国游艇想让家人“分发他们的速度比它成长的财富。”

洛克菲勒家族未能在开始他们的基础上,从国会那里获得帮助。所以,洛克菲勒转向相反富有的朋友,在纽约的连接。他们来自全国各地的傀儡收到几乎是即时的批评。

据说罗斯福总统说,没有慈善支出的金额可能弥补通过洛克菲勒财富的道德缺陷,这意味着制成。

Reich表示总统的实现是教训。

“大型慈善事业是富裕的功率的运动,并且这样的功率值得推敲,”说帝国。

然后,我提出了一个问题:是不是真的曾经可能为富裕的目标被驯化,以满足市民的需求?

富人的财政诱因在大慈善事业,参加因税收优惠。从本质上讲ESTA授予对财富的法律发挥许可“在公共生活中间接的作用,”帝国说。一个问题,那这是没有基金对问责制;没有消费者满足需求为他们渡过难关,以及那些负责人都没有连任前景的不断压力下。

这些细节,据帝国,让大慈善事业的民主作用的“制度怪胎。”  由于没有竞争对手,没有问责制和税务诱因的自由来支配他们如何请,这些基础是在资本主义环境完全独特的。

帝国通过为大慈善事业继续存在较为乐观的理由结束。

一个,我解释说,在一个民主社会权力不应该仅仅集中在政府机构;最好是,相反,下放权力,让人们比民选代表ESTA等产生的公共利益。  第二,基础卫生组织对社会实验的这种压力,由于缺乏代表取悦选民长期的灵活性。

帝国这些方面就给说,这可能是基金的机会,在我们的社会,否则有缺陷产生长期积极的变化。

Print Friendly, PDF & Email